MY STORY

                                                                    by Armin Žerovnik

Moralo je proteći tri godine ne bih li došao do mogućnosti da uz obrazloženje i dokumentaciju mogu iznijeti pravu istinu o onome što se meni neistinito stavljalo na teret kao i o razlozima zašto je to bilo plasirano.  Usprkos svim negativnim posljedicama tih objeda ipak sam izvukao i neka pozitivna saznanja kao i saznanja tko su mi pravi prijatelji, a tko obični licemjeri koji su se motali oko mene iz razno raznih koristi koju su izvlačili od moje spremnosti da pomognem, mojih poznanstava ili od činjenice da im mogu pomoći svojim iskustvom. 

Potrudio sam se u proteklom razdoblju ne iznositi moja saznanja i činjenice da mi netko smješta igru kako ne bih upozorio one koji su bili organizatori da uporno prikupljam podatke i polako slažem kockice... Istini za volju, i da sam htio nešto po forumima obrazložiti, to nije bilo moguće jer su me sprečavali čak i u registraciji na neke od onih na kojima su objavljivali postove koji nisu u skladu sa pravilima o iznošenju podataka tih istih foruma. Ali, poneki od moderatora su moja konkurencija pa već i to govori samo po sebi o razlozima. Dobro smišljena i organizirana kampanja protiv mene prvenstveno je prezentirana tako da se laicima koji nisu upoznati sa običajima, propisima i procedurom u kinologiji širokoj masi predstave segmenti i kao takovi izazovu reakciju, negativnu naravno. Po mojem mišljenju, napravio sam najbolje u tom trenutku... pustio da prođe vrijeme i da se počnu sami otkrivati jataci umjesto da se tada prepucavam sa njima. Sada sam uvjeren da je pravo vrijeme da izađem u javnost sa onime što bih trebao reći o tome. Tim više što je vrlo blizu vrijeme reizbora u HKS-u, a vrh koji upravlja njime prožet je korupcijom, protekcionizmom, laktarenjem i borbom za veći zalogaj umjesto željom za poboljšanjem kvalitete uzgoja i stručnih osoba što ću iznijeti u daljnjem tekstu.

Mnoge moje kinološke prijatelje koji su stali uz mene i željeli pomoći zamolio sam da se ne miješaju u moj slučaj zato što dobro znam kakve bi bile poslijedice ljudske zlobe po njih same. Također, bili bi izloženi represivnim metodama od strane ponekih dužnosnika HKS-a...

Odluka o mojo suspenziji donesena je potpuno neispravno, bez dokaza i suprotno Statutu HKS-a  pa sam uputio tužbu Upravnom sudu RH.  Ta je tužba odbijena uz obrazloženje da taj sud nema ingerenciju nad HKS-om te su me uputili na građansko parničenje. Tjerati građansku parnicu sa HKS-om na našim sudovima što mi je slijedeća opcija značilo bi da barem slijedećih desetak godina obijam sudske pragove i ništa se neće pomaknuti. Nemam želje niti volje parničiti se na takav način jer i da uspijem dobiti satisfakciju na sudu to više nebi polučilo nikakav rezultat. Obrazložiti ću da svima bude jasno, a evo i izvadak članaka vezanih za stegovni postupak iz Statuta HKS-a :

XIII. STEGOVNI TUŽITELJ

Članak 54.

Stegovni tužitelj HKS-a prima zahtjeve za pokretanje Stegovnih postupaka.

Stegovni tužitelj može od tijela HKS-a, članica HKS-a, a po potrebi i drugih fizičkih i pravnih osoba, zatražiti podatke potrebne radi podnošenja stegovne optužnice.

Stegovni tužitelj može od Stegovnog suda zatražiti provođenje prethodnog postupka radi prikupljanja dokaza potrebnih za vođenje stegovnog postupka.

Nakon prikupljanja dokaza u smislu stavaka 2. i 3. ovoga članka stegovni tužitelj donosi odluku ili da stegovnu prijavu odbije kao neutemeljenu ili da podnese stegovnu optužnicu Stegovnom sudu.

Stegovnog tužitelja imenuje Izvršni odbor na vrijeme od dvije godine.

XIV. STEGOVNI SUD
Članak 55.

Stegovni sud izborni je sud HKS-a koji vodi stegovni postupak i izriče kazne zbog povreda članskih obveza i dužnosti.

Stegovni sud ima tri člana i tri zamjenika koje bira Skupština HKS-a. Mandat članova Stegovnog suda traje četirigodine.

Stegovni sud ima predsjednika kojeg biraju između sebe članovi suda na konstituirajućoj sjednici.

O svom radu Stegovni sud izvješćuje Skupštinu kojoj je odgovoran za svoj rad. Sjednice Stegovnog suda održavaju se po potrebi.

Na sjednici se pravovaljano odlučuje ako je na njoj nazočan ukupan broj članova, a odluke se donose većinom glasova.

Na sjednici se glasuje javno, ako se drugačije ne odluči.

O radu sjednice Stegovnog suda vodi se zapisnik.

Članak 56.

Stegovni sud u svom radu postupa po Pravilniku o stegovnoj odgovornosti HKS-a.

Jasno, nedvoslismeno u članku 54. stavak četvrti piše da stegovni tužitelj nakon prikupljenih dokaza, napominjem DOKAZA,  podnosi stegovnu optužnicu. Dakle, Bojan Mataković, tajnik HKS-a u funkciji stegovnog tužitelja podnio je stegovnu optužnicu protiv mene na osnovu prijave. A prijava nije nigdje dokaz, niti u jednom jedinom pravnom sustavu na svijetu. Dokaz bi mogao predstavljati npr. rodovnica koju dotični spominju, zatim spomenuto štene ili neki drugi predmet, a nikako prijava...Tko nije siguran ili ne vjeruje ovome neka se dodatno informira kako ne bi donio krivo mišljenje. Činjenica je da nije predočen apsolutno niti jedan onih koji su navedeni u prijavi pa je time prekršen uvjet spomenutog članka Statuta HKS-a.

Članak 55. Statuta HKS-a jasno i nedvosmisleno donosi uputu da se na sjednici stegovnog suda vodi zapisnik što nije bio slučaj. Na upit o zapisniku koji je potraživao moj odvjetnik odgovoreno mu je da ga nema... Što to znači? Što se pokušava sakriti?

Ja ću vam reći kako stvari stoje... gđa Peša Meri ili Matea, sakrivena iza nicka Prenato na forumima je susjeda Branka Šarea, člana Izvršnog Odbora HKS-a koji je meni prijetio nebi li isposlovao i primorao me da potpišem rodovnicu pod pretnjom suspenzije. Branko Šare je naredio tajniku Matakoviću da podigne optužnicu protiv mene iako nije imao dokaza. Također je stegovna komisija dobila direktivu... Taj isti Branko Šare sada se kandidira za Predsjednika HKS-a. Pitanje za članove HKS-a je da li žele za predsjednika osobu koja koristi svoj položaj za nepravilan, nekorektan i nelegalan način kako bi ostvario svoje težnje? Samo usput, taj Branko Šare je predstavnik za fotokopirne strojeve pa ja postavljam pitanje koliko je on uključen u cijelu igru sa navodnim fotokopijama?  Nemojte samo stajati skrštenih ruku članovi, poduzmite nešto... Na svakoj izložbi slušam članove koji su ogorčeni zbog kvalitete suđenja, pogodovanju pojedincima, namjernom šikaniranju onih koji su se ev. zamjerili ili predstavljaju konkurenciju „moćnima“. Gledamo na svakoj izložbi kako se pristrano sudi i pogoduje „handlerima“ koji izvode pse pred svoje ljubavnike, prijatelje ili se pak trguje uslugama... Šačica pojedinaca, „sa rukama u medu do lakta“ već su se toliko osilili da više niti ne pokušavaju prikriti razne malverzacije i namještaljke koje provode pri tome upravo rugajući se članovima koji kao ovce plaćaju kroz članarine, uzgojne dozvole, participacije za izložbe, takse za rodovnice i ostala plaćanja, a postavljeni su u poziciju da su zapravo nemoćni reagirati.  Međusobno su toliko povezani saznanjima o nedozvoljenim radnjama koje isti znaju jedni o drugima da je pozicija zapravo nerješiva. Ako netko i pokuša ukazati na negativnosti, tada ga grubo kazne za primjer drugima.  Sjetimo se kako je prošao g. Selimović kada je pokušao ukazati na lopovluk i propuste prilikom održavanja Evropskog prvenstva u Zagrebu. Za primjer drugima „zaradio“ je kaznu - vremensku suspenziju, a da apsurd bude još veći i da se pokaže njihova snaga suspendirana je i tradicionalna izložba CAC Samobor pošto je g.Selimović  član kluba koji organizira tu izložbu. I sada još osječaju posljedice pokazivanja snage jer priredba koja ima višegodišnju tradiciju organiziranja, sada istu mogu priređivati svake druge godine. Učinak je bio taj da su mnogi shvatili kolika je njihova moć i više nema nepokornih... svi samo šuškaju u pola glasa i nitko se više ne buni!  A da potkrijepim svoje riječi iznijeti ću dva primjera koja su dokaziva jer postoje opipljivi dokazi i oni ne mogu ih nikako sakriti. Ja neću napisati imena svih sudionika jer ne želim potaknuti lov na vještice nego samo ukazati na to kako se u HKS-u rješavaju stvari kada je uhvaćen netko od „bogova“.

1.      Gospođa koja je uočila prevaru poslala pismenu prijavu protiv Željka Žilnika jer je izdao i uz još jednog suca na uzgojnom ispitu stavio svoj potpis o položenom uzgojnom pregledu za psa koji nije bio na istom. Iako je u to vrijeme pas bio na izložbi u Saltzburgu nije ništa postigla. Dokazala je da je za tog psa toga dana izdana uzgojna dozvola u Zagrebu, a iz Austrije pribavila kopiju ocjenske liste kojom se nesumnjivo dokazuje da je isti pas bio tamo u 10 sati ujutro. Pošto je imala saznanje da sam tog psa igrom slučaja upravo ja toga dana izlagao na austrijskoj izložbi  kontaktirala me i upitala želim li potvrditi njezinu prijavu, ali nije bilo potrebno. Gospodin Žilnik je jedan od onih koji pripada onom miljeu nedodirljivih i smije raditi stvari zbog kojih drugima padaju glave.

2.      Zamislite si da se nađete u situaciji poput jednog člana koji je poput mene suspendiran jer se našao suprotstavljen jednom od njih. Dotični kasnije suspendirani gospodin odveo je svoju kuju na parenje kod vlasnika psa, određenoga parnjaka. Poslije izvršenog parenja i plaćenih obveza, podignutih štenaca on je prodao štene iz tog legla. Pošto se radi o pasmini kod koje se obavezno radi DNK test, prilikom provjere istog novom vlasniku šteneta stigao je negativan nalaz. Kuja koja stoji u rodovnici jeste majka šteneta, ali otac nije onaj za čije parenje se dogovorio vlasik kuje sa vlasnikom parnjaka. Razočarani vlasnik mladog psa u kojeg je novi vlasnik uložio mnogo truda i novaca za dresure predstavio je predmet u HKS-u, a epilog vam je poznat iz početka ovog primjera. Prevareni vlasnik kuje je suspendiran jer vlasnik mužjaka je jedan od nedodirljivih. Tako se to radi u našem kinološkom savezu...

Naravno da sve osobe kao još mnoge iz sličnih situacija za koje znadem imaju imena i neće mi biti niti najmanji problem iznijeti ih ili dokazati pismenim i opipljivim dokazima mojih tvrdnja. Dokle god ti i takovi rukovode HKS-om i dok se na njihova mjesta ne dovedu osobe bez „putra na glavi“ neće biti napretka u hrvatskoj kinologiji i povjerenja članova. Prirodno je da čovjek teži uspjehu pa ponekada ponesen željom za uspjehom ili afirmacijom, ljubavlju prema svom psu ili nekim drugim osjećajem pogriješi i napravi pogrešku. I u drugim kinološkim savezima događaju se propusti. Ali u usporedbi sa našima oni su poput lopova nasuprot razbojnika. Dok lopov ugrabi priliku da u tajnosti nešto uzme, za razliku od njega razbojnik prisloni pištolj žrtvi na glavu i jednostavno otme ono što želi.    

Također sam dugo vremena i truda, srećom ne i novaca potrošio pokušavajući dignuti tužbu za klevetu protiv onih žena iz Zadra, Vira i Splita kao objedinjen predmet građanske parnice na jednom sudu, po mogućnosti u V.Gorici koji je nadležan po pitanju mjesta/lokacije prodaje pasa. I tu nisam imao nikakvog uspjeha jer prema našem Zakonu u ovom slučaju ja bih mogao podignuti tužbu protiv njih na mjestu gdje je pritisnuta tipka „ENTER“ prilikom slanja poruka na  forume. Nemoguća misija... Dokazati gdje, preko kojeg predajnika je to učinjeno i tada voditi tri parnice na različitim lokacijama nekoliko stotina kilometara od kuće nije vrijedno nikakvog članstva pa tako niti članstva u HKS-u.

U međuvremenu, vjerujući da ću ipak uspjeti u nakani, nisam smio iznositi pojedinosti jer sam ih čuvao kao asa u rukavu za buduće suđenje. Preostalo mi je samo da čekam da prođe neko vrijeme i da se zapravo pokažu prava lica onih huškača...

Ne čudi me mržnja izražena prema meni čak i od osoba koje nikada u životu nisam vidio niti čuo jer ljudi su strahovito krvoločni, žedni tuđe nedače i nevolje. Što je netko veća kukavica, ljudska mizerija i podmukliš to je veća njegova pakost i zluradost. To možemo svakodnevno vidjeti u svim segmentima života. Ono što me jako začuđuje je ogromna količina licemjerja koja svakim danom biva veća. Mnogi od „pravednika“ su oni koji zaista nemaju apsolutno nikakav razlog debatirati o meni ili čak vršiti istragu o meni. Pogotovo sada, kada nisam član njihove organizacije. Ja sam potpuno svjestan da većina ljudi, iako tvrde suprotno, ne voli moju osobinu da kažem ono što mislim. Komentatori sa raznih foruma koji uopće nisu uzgajivači i kinološko znanje im je toliko malo da nije vredno spomena nalaze se pozvani komentirati nešto što uopće ne razumiju. Ne mogu se nekome uvlačiti, a čim mi okrene leđa da ga pljujem. To se kosi sa mojim uvjerenjima i ja ne mogu sve i da hoću odustati od toga. Uostalom, da sam htio popustiti, svega ovoga ne bi bilo...

A sada ću predstaviti istinitu situaciju po redu:

Dvije osobe, ne želim ih nazivati gospođama jer to ne bi bilo točno prema onome što za njih osječam su izigrali kompletnu javnost na moju štetu po očito unaprijed dogovorenom scenariju, a sve to svesrdno potpomognute od strane barem jedne uzgajivačice maltezera. Od nekih su napravili budale, a drugima su dali dobar materijal za liječenje vlastitih kompleksa na moju grbaču naravno. To ću sada i dokazati. Ona iz Vira, Ines Kapović sakrivena iza nicka Nusha, po priči koju mi je plasirala rođena zagrepčanka, udana na Viru gdje i živi kontaktirala me zbog kupovine šteneta. Rekao sam joj da nemam štenaca, ali da planiram leglo. Inzistirala je da uplati neki iznos na račun kao kauciju i da bude sigurna da će moći prva birati štene. To je zaista nesvakidašnja situacija i navodi me na pomisao da je već tu započela priprema za igru protiv mene. Uplatila je akontaciju nakon njenog inzistiranja na račun moje supruge jer meni kao obrtniku nikako ne odgovara protok novca preko mojeg računa. Poreznici uvijek misle da je to novac od prometa...  Dogovorili smo se da će doći 1. studenog odabrati štene (samo odabrati, ne i uzeti) kao prva jer ionako ide na groblje svojima u Zagrebu... Prije dolaska ponovno je inzistirala i to jako uporno da uplati odmah ostatak dogovorenog novca, ponovno preko računa.?? Došla je tek idući tjedan iza Svih Svetih i odabrala štene, a ne prema dogovoru za tjedan prije.  Svi njezini postupci zapravo su unaprijed smišljeni poput njezinog potraživanja da joj mailom pošaljem svoje „reference“ kojima je poslije teatralno manipulirala po forumima. Prilikom slijedećeg dolaska, kada je dolazila preuzeti psa, nije znala pogoditi put do nas pa je tražila da joj u Zagreb dovezemo štene. Možda je i to bila varka samo zato da bi to mogla iskoristiti po predviđenom scenariju. To je jako bitno jer je poslije prezentirala kako primopredaju i prodaju štenaca vršim po parkiralištima poput nekakvog švercera. Prvu grešku je napravila razotkrivši se pišući u prijavi da je tom prilikom provjeravala tetovir brojeve na tetovir listi prilikom preuzimanja šteneta. Osim toga, to je krucijalni dokaz da zapravo smišljeno laže ne bi li ispalo da sam joj dao netetovirano štene što ćete se moći uvjeriti kada pročitate moje očitovanje HKS-u. Jedino u njezinom liku nije mi jasno još da li je povezana u igru preko Prše iz Zadra po svingerskoj liniji ili preko nekog drugog, ali očito je da se radilo o pripremljenom scenariju. Jedan detalj kako manipulira: 03.03. je dobila rodovnicu a 16.03. izjavljuje da ju treba dobiti na forumu. Zatim 18.03. piše da je dobila krivotvorenu rodovnicu... Pošto imam odrezak od pošte kojom sam joj poslao preporučenu pošiljku sa rodovnicom i pošto je provjereno u uredu u Viru kada je istu podigla postavlja se pitanje sa kojim razlogom je odigrana cijela igra? Zašto ovaj međuprostor od trinaest dana? Da li joj je toliko trebalo za pripremu lažnog materijala? Razmislite možete li pronaći drugo objašnjenje?

Druga, Prša Meri ili kako joj je već ime, ona iz Zadra, također je došla odabrati štene kojom prilikom su „skočili“ u Austriju malo u kupovinu. Također su odabrali štene koje su drugi vikend preuzeli nakon što je leglo tetovirano. Pred javnosti su se predstavili kao obitelj skromnih financijskih mogućnosti koji su svom sinu kupili psića nakon velikih odricanja, a zapravo su vlasnici rent-a-car agencije koji „skoknu“ bez problema do Zagreba na svoje svingerske zabave u hotelu Antunović ili u šoping do Austrije. Štene za Vir preuzeto je u subotu, a drugo u nedjelju. Ova iz Zadra me učestalo zvala i raspitivala se stalno kada mali može pariti, pa kako se to radi, pa kako znam kada je ženka spremna itd. Trebala mi je poslati ugovor ovjeren kod bilježnika u Zadru jer kada je preuzimala štene u Zagrebu nije bilo moguće. Kao i u slučaju s prvom iz Vira. Ja sam im dao međusobne brojeve za kontakt i postoji dokaz koji su u prijavi protiv mene same navele o njihovoj komunikaciji prije početka drljanja po forumima. Kasnije su na forumu glumile kako se ne poznaju i da su se jadnice tu srele po istoj nedaći...zaista dobro odigrano. A sve uz pomoć nekog kome je u interesu i kako ju je predstavila Jasmina Ahmedagić jednoj mojoj poznanici koja mi je proslijedila mail zaprimljen od iste. Nakon preuzimanja rodovnica počinje pritisak pošto sam poslao nepotpisane rodovnice od mene kao uzgajača. Rekao sam im i napisao da nakon što pošalju ugovor prema prethodnom dogovoru, tada i ja budem potpisao rodovnicu na zadnjoj strani. Na znanje svima koji ne znadu: DA BI RODOVNICA BILA PRAVOVALJANA NA ZADNJOJ STRANI U PREDVIĐENOM PROSTORU UZGAJAČ MORA POTPISATI ISTU I TAKO PRENIJETI VLASNIŠTVO NA IME KUPCA. To pišem zato jer se čak i tom činjenicom manipuliralo u javnosti kako bi se oni koji ne znaju propise i pravila zapravo „obradili“ i tako stekli loš utisak o meni. Rodovnice su bile u foliji, nikako uništene ili bilo kako zaprljane, nečitke ili sl. U svako doba se mogu iz folije izvaditi i ne vidim ništa spornog u tome, jedino nisu bile potpisane dok ne ispune uvjete pod kojima sam prodao štene. Osobno je tajnik Mataković telefonski razgovarao sa Pešom i tražio da pošalje rodovnicu jer sam htio pred njim izvaditi da se vidi da nije oštećena. Peša je to kategorički odbio. Pitanje je zašto netko ne bi htio pokazati navodno krivotvorenu ili uništenu rodovnicu... Tada se u presing uključio Branko Šare, član IO HKS-a i susjed stotinjak metara zračne linije udaljen od bračnog para Peša. Prijetio mi je da ako do petka ne potpišem i takvu rodovnicu predam njoj – on će se pobrinuti da me trajno isključe iz članstva. Istog trena sjedam u auto i odlazim do gđe Prežigalo, predsjednice mog tadašnjeg kluba i prenosim joj  tu pretnju. Na žalost, ona je doduše nazvala Matakovića ali je općenito premekana i očito pleše kako u HKS-u sviraju. Direktno od nje odlazim tajniku i dok se nalazim u njegovom uredu naziva me suprug od one sa Vira i prijeti da će mi smjestiti jer tamo ljetuje predsjednik HKS-a gospodin Skok, a s njime je dobar njegov rođak. To je čak i ponovio Matakoviću kada sam mu dao moj telefon kako bi sa istim razgovarao. Naravno, sinkronizirano stižu prijave njih dvije i od mene se traži očitovanje koje urudžbiram u pisanom obliku u prostorijama HKS-a što je i zavedeno.  Kako su prijave obilovale lažnim iskazima kao i podacima za koje zaista nisam znao niti mogao znati odgovorio sam stavku po stavku te sam uz svaku tvrdnju priložio pisani dokaz – kopiju u prilogu, a uz to original na uvid. Evo kopije očitovanja pa obratite pozornost na to da je prijava dobrim djelom neistinita, a drugim djelom ja zaista nisam mogao znati neke stvari glede mužjaka.

HRVATSKI KINOLOŠKI SAVEZ

Ilica 61

10000 Zagreb

Gospodinu Bojanu Matakoviću

Tajniku Hrvatskog kinološkog saveza

Poštovani gospodine Mataković,

Budući da se od mene traži očitovanje u svezi prijava gđe. Peše i gđe. Kapović, a kako biste imali uvid u cijeli slučaj od samog početka unaprijed se ispričavam na  opširnosti teksta koji slijedi ali je prijekopotreban da biste mogli donijeti pravilan sud.

Na samom početku moram istaknuti da se radi o vrlo dobro osmišljenoj uroti i pokušaju prevare od strane podnosilaca žalbe. One djeluju u međusobnom dogovoru i unaprijed smišljeno sa očitom tendencijom ka omalovažavanju prvenstveno mene, a zatim i drugih organa KPP-a. Pokušavaju smicalicama i vrlo mudro argumentima koje one ne mogu dokazati, ali i meni ih je vrlo teško pobiti radi formulacije same optužbe baciti ljagu na moje ime. Ja sam sa svoje strane već poduzeo mjere pri Građanskom sudu radi urote i klevete što namjeravam istjerati do kraja i na taj način ih razotkriti pred javnosti.

1. Meri ili Matea Peša , što li joj je već pravo ime u svojoj prijavi razotkriva sve svoje ambicije. U drugoj rečenici nam jasno pokazuje da svi njeni poznanici imaju kujice maltezera, a ona traži mužjaka za kojeg ja ne dozvoljavam parenje ako ga prodajem po cijeni umanjenoj za trećinu. Dokaz na papiru slijedi kasnije. Zatim ista navodi da sam „inzistirao“ na uplati akontacije kako biste imali u startu krivu predođbu o meni. Istina je da su moje riječi uvijek i svakoj stranci zaintertesiranoj za kupnju šteneta za kućnog ljubimca slijedeće: „Ako uplatite 500 – 1000 kuna akontacije za štene ja ću Vam ga čuvati koliko je potrebno. U suprotnom ga prodajem osobi koja prije dođe.“ Pitam Vas što je tu sporno? Previše puta u životu mi se dogodilo da nekome čuvam nešto na riječ pa da stvar propadne. Kada pak netko traži psa za uzgoj ili izložbu tada nikada ne uzimam akontaciju. To su ljudi kojima se može uglavnom vjerovati na riječ, a postoji i mogućnost da štene neće zadovoljiti bilo moje kriterije ili kriterije kupca takovog šteneta. Nadalje, vrlo perfidno i očito u dogovoru s drugom osobom u žalbenom postupku navodi krivi datum preuzimanja šteneta. Navođenje „krive adrese“ također je jedan od pokušaja bacanja lošeg svijetla na mene kako bi izgledalo da nešto skrivam. Na toj adresi koja je između ostalog poznata u HKS-u nalaze se svi moji psi u tu dolazi vođa uzgoja na pregled legla i osoba za tetoviranje štenaca. To što ljude koji dolaze kao kupci ne želim puštati u kuću gdje su drugi psi i ev. štenad koja još nije primila cijepiva nitko mi ne može braniti ili predbacivati. Kriv je i navod da sam joj pokazao majki i oca štenaca! Točno je da sa im pokazao majku i njenog oca čiji sam vlasnik i koji je i uveden u knjige HKS-a. I tu vješto pokušava igrati nepošteno! Zatim za hranu navodi da sam joj „uvalio“ 15 kilograma hrane. Mogu reći da svi moji psi u zadnjih tri godine jedu „Bosh“ hranu za pse već prema starosnim receptima i veličini rase. Svakom kupcu mog šteneta poklanjam 1kg originalno zatvorene i zapakirane hrane na koju je štene naučeno i jede istu. Možete provjeriti kod familije Kresoja da li je to istina i da li im se ljudi obraćaju kada potroše hranu. Dotična me zamolila da joj ustupim jednu vreću hrane kako ne bi morala iz Zadra naručivati od uvoznika ako je tamo nema u trgovini i ja sam joj ustupio 1 vreću  po uzgajačkoj cijeni. Svima je jasno da štene jede hranu na kojoj je odraslo i na koju je naučeno osim ako ne naiđe na osobu koja želi komplicirati. Navodi nadalje da je prilikom potpisivanja ugovora bio prisutan Ivan Čolak, mada nije nitko bio prisutan prilikom preuzimanja šteneta u radnoj sobi, a bianco ugovor sam joj predao da ovjeri kod bilježnika i da mi ga pošalje poštom. Točno je da sam 08.03.2009. nakon povratka iz izložbe u Grazu došao u hotel Antunović, na recepciji hotela od recepcionera preuzeo kovertu u kojoj se nalazila veterinarska knjižica na kojoj je bio mikročip. U ponedjeljak ujutro oko deset sati sam fotokopirao mikročip sa veterinarske kjižice i zalijepio sa vanjske strane plastificirane rodovnice te predao bračnom paru Peša u holu hotela dok su me supruga, sin i snaha čekali u automobilu ispred hotela. Ne znam o kojim to svjedocima govori, naravno da je u to doba u hotelu bilo mnogo ljudi, možda i pedeset, ali ne vidim što isti imaju sa ovim slučajem ili što mogu posvjedočiti. Nadalje, ponovno rasprostire teške laži i opužbe na moj račun. Navodi da su me kontaktirali, pa da sam ja negodovao zbog toga što su  kontaktirali HKS i slično. Ja pristajem na ispis mog telefona pa možete vidjeti uz priložen dokaz da besramno LAŽU! Ako su me nazvali i razgovarali samnom to mora biti i zabilježeno kod operatera, zar ne?  Dana 16.03.2009. godine oko 14 sati (otprilike) nazvao me suprug gore navedene i rekao da plastificirana rodovnica ne vrijedi jer da psa ne može prepisati na sebe. Odgovorio sam da mi pošalje potvrđen ugovor koji je dobio prilikom preuzimanja šteneta na što je izjavio da su ga izgubili. Tada sam rekao da ću mu poslati tekst E-mailom koji treba ovjeriti kod bilježnika, rodovnicu koju su navodno oštetili kada su pokušali izvaditi iz folije i da ću ja zatražiti duplikat iste uz predočenje oštećene. S time se složio i odmah po dolasku kući sam poslao dogovoreni tekst. Tu večer kod mene su navratili gospođa i gospodin Kobe iz Kluba bishona i srodnih pasmina radi dogovora oko odlaska na izložbe u inozemstvo na kojima često izlažemo i putujemo zajedno. Kada me nazvao Peša, po drugi puta toga dana mislio sam da zove kako bi me obavijestio da je poslao papire onako kako smo se dogovorili, međutim on je rekao da dogovoreno otpada i da mu pošaljem potpisanu rodovnici ili će me zaribati. Ne baš taj izraz, ali je priličniji. Budući da sam mobitel podesio na glasno, svi prisutni su jasno čuli tu pretnju. Očito ju je i ostvario! Slijedećeg dana ujutro, utorak, 17.03.2009. prvo sam pokušao dobiti Vas međutim dobio sam informaciju da niste na raspolaganju pa sam se obratio gđi. Branki Prežigalo i krenuo na sastanak sa njom kako bih je upoznao sa situacijom i pitao što dalje poduzimati. Dok sam se vozio prema njoj nazvao me gospodin Branko Šare te rekao da jedan njihov član ima pritužbu. Prvo sam ga pitao koji član njihove udruge kupuje psa kao kućnog ljubimca s razlogom da se odmah objelodani u čemu je bit problema. Tada mi je rekao da je rodovnica fotokopija i da se on u to razumije i da im hitno pošaljem neplastificiranu rodovnicu ili da će on poduzeti mjere pa da ću dobiti dvije godine suspenzije... Još me nazvao švercerom i da ga citiram“grubo se izrazio muljatorom“.  Pa zar baš svatko može blatiti uzgajače, a da oni ne mogu reći svoj stav i svoju istinu? Nakon toga sam bio na razgovoru s gđom Prežigalo, a potom kod Vas u kancelariji kojom prilikom ste i razgovarali s Pešom.

2. Krajem mjeseca kolovoza prošle godine kontaktirala me Ines Kapović u svezi kupnje maltezera. Rekao sam joj da trenutno nemam štenaca ali da imam visokogravidnu kuju. Interesirala se oko rezervacije šteneta i izrazila želju da radi sigurnosti rezervira štene odmah što je i učinila s time da će odrediti spol kada kuja ošteni. Tijekom listopada šaljem joj slike štenaca i ona javlja da će na dan Svih Svetih doći u Zagreb da odabere štene za sebe jer ionako ide na groblje svojima. Naime ona izjavljuje da je zagrepčanka, samo se udala na Vir. Kako se nije pojavila kako je rekla ( dobro da nije jer bi onda tvrdila da je uzela štene s pet tjedana) kontaktirala me i kazala da će slijedeći tjedan doći izabrati štene i obavještava me da je već uplatila preostali iznos za štene. Kada je došla i izabrala štene budući da je prva birala mogla je birati i ime psa od ponuđena četiri. Nisam joj dao psa dok ne bude ispravno pregledano od strane vođe uzgoja i tetovirano što je vrlo loše prihvatila. Slijedeći vikend je došla po štene provjerili smo tetovir broj sa listom i preuzela je štene, upute za držanje šteneta i primjerak ugovora koji treba ovjeriti kod javnog bilježnika. (U prijavi iznosi da je štene preuzela tjedan dana ranije, a također potvrđuje da smo uspoređivali tetovir brojeve s onima na listi???) Upućujem je na činjenicu da štene ne kupa slijedećih tjedan dana zbog tetoviranja. Sretno je doputovala kući sa štenetom i u slijedećih nekoliko dana sve je bilo u redu. Nakon što sam joj čestitao nadolazeće bagdane dobio sam njezin E-mail koji ona dostavlja u prijavi protiv mene. Odmah ju nazivam i pitam u čemu je problem na što mi odgovara da pas nije tetoviran. Budući da tih dana HKS nije radio, pa nisam mogao provjeriti što u tom slučaju, rekao sam da ću ja prijaviti na zapisnik pa da će se tetovaža ponoviti ali ona kaže da joj to nije bitno jer je pas za kućnog ljubimca i da joj se neda ponovno dolaziti u Zagreb samo radi toga. Zatim mi prigovara da joj je prevelika ( po mojim saznanjima sada nema tri kilograma a poznavatelji pasmine znadu da će to najvjerojatnije biti kraj što se tiće težine), a ja sam joj tobože rekao da će biti dvije kile?!! U međuvremenu mi nadalje spočitava da joj dlaka nije baš najbolja. Pas se igra vani u vrtu, sa drugim psima i sl. Pokušavam joj objasniti da se maltezer koji ima dugu dlaku ne može tako slobodno igrati i da je to mukotrpan i dug posao koji zahtjeva svakodnevnu brigu ali kao da govorim zidu. Pa ona je nabavila četke kod Vaše supruge! Zamislite, sada će dlaka sama od sebe rasti. Na kraju sam joj rekao da mora shvatiti kako dlaka ne raste iz četke nego iz psa... na što mi je odgovorila da valjda ona najbolje zna, pa ona je farmaceut ili apotekar, što li već. Tako je naš odnos postajao sve zaoštreniji iako sam uvijek gledao da budem pristojan. Kada sam u sredinom veljače dobio rodovnicu od vođe uzgoja, nazvao sam istu da je obavjestim o tome, međutim sada je izrazila želju da na rodovnicu ipak stavimo broj mikročipa, kao da se znade kojem psu pripada iako je samo kućni ljubimac. Kada mi je mikročip (barcode) poslala, ja sam kopiju istoga nalijepio na foliju kojom je plastificirana originalna rodovnica, originalni mikročip sam također stavio u kovertu i sve zajedno poslao na adresu Ines Kapović. U utorak, 17.03.2009. naziva me neposredno nakon razgovora s gospodinom Šareom iz Zadra i Ines Kapović. Ja se ne javljam odmah već vozim ravno do prvih poznanika kako bih imao nekog prisutnog tko bi mogao posvjedočiti o tijeku razgovora. U trenu mi je postalo kristalno jasno koju igru igraju. Nakon par minuta nazivam Ines Kapović i ona tada od slova do slova prenosi rječi koje su bile prezentirane gospodinu Šari. Uz to dodaje da je ona vrlo lukava i mudra osoba koja zna kako isposlovati stvar u svoju korist i uvjetuje da joj pošaljem potpisanu rodovnicu koju može verificirati na svoje ime. Moram se osvrnuti i na prilog u kojem šalje kopiju mog oglasa za štene rođeno 03.12.2009. i ne vidim ama baš ništa sporno  što bi se trebalo izdvojiti iz toga.

Nažalost tek kada je već bila cijela spletka dobro zapetljana shvatio sam da se zapravo radi o namještaljki koja bi vjerojatno i prošla d a se same ne zapliću u svoje spletke. Sigurno ćete se sjetiti da je Peša tražio kada me nazvao dok sam bio kod Vas u uredu da mu isplatim 500 eura i da je to onda u redu. Nisam došao niti do svog automobila nakon što sam napustio prostorije HKS-a kada me nazvao suprug Ines Kapović s potpuno indentičnim zahtjevom i prijetio da neki njegov prijatelj koji ima vikendicu pored njega i jako je dobar sa našim predsjednikom Skokom pa će se pobrinuit za mene... Pa tu se meni prijeti sa Predsjednikom HKS-a i članom Izvršnog Odbora HKS-a kao da se radi o mafijaškoj organizaciji.

A sada da objasnim što pokušavaju dotične osobe i iz kojeg razloga kao i to gdje same sebe pobijaju.

Istima sam dao međusobne brojeve kao kupcima dvaju šteneta iz istog legla, a budući da su relativno blizu po mjestu stanovanja u najboljoj namjeri. One to demantiraju, a ja ne mogu to nikako dokazati. Isto tako su na stranicama foruma nastupile kao da se ne poznaju kako bi postigle efekat ali same pružaju dokaze kako lažu i petljaju nebi li izvukle korist za sebe. Naime, Meri Peša kao i mnogo puta je vrlo kontradiktorna. Tvrdila je da se njih dvije ne poznaju, dakle želi se otkloniti sumnja o ev. dogovoru između njih dvije, a u prijavi navodi da ih je upoznala zajednička prijateljica još davno. Budući da sam u ovom slučaju angažirao i privatnu detektivsku agenciju imam saznanja da dotična osoba koja ih je navodno upoznala međusobno ima žensko štene maltezera i očekuje parenje s mužjakom Meri Peša. U prilogu šaljem post te dotične osobe koja javno tvrdi da je upoznata s detaljima prodaje pasa tj. da štene za kućnog ljubimca prodajem po znatno nižoj cijeni. Meri Peša, tek nakon što sam joj jasno i glasno dao do znanja da ne može pariti psa je izjavila da pas nije tetoviran. Pitam se zašto nije odmah to rekla? Obje u dogovoru pokušavaju isfintirati kako su ranije podigle štence, ali to nije slučajno nego da bi na koncu Vi zaključili kako sam pse dao prije tetovaže. Ali, loše LAŽU! Molim Vas da provjerite kada su bili izdani tetovir brojevi za leglo, odnosno kada je vršena tetovaža pasa. Sama Ines Kapović iznosi činjenicu da je vidjela tetovir brojeve (presliku uvijek uzimam od osobe koja vrši tetovažu) prilikom prezuimanja šteneta, dakle nakon tetoviranja. Odmah ćete moći utvrditi da se njezina priča ne poklapa s datumom koji smišljeno pokušavaju predočiti. Imam još mnogo detalja ali na izričitu zabranu mog odvjetnika na iznošenje detalja koji će biti prezentirani i u interesu  povoljnog rješenja na građanskoj parnici. Tijekom ovih zadnjih nekoliko tjedana su dokazale da su potpuno beskurpulozne osobe spremne na sve moguće laž, podvale i podmetanja. Ja tvrdim da sam im poslao originalne rodovnice presvučene plastičnom folijom ali u tome ne vidim nikakovu lošu stranu ili grešku. Jedino je tijekom transporta putem pošte bolje zaštićena, ali nikako nije oštećena ili nevaljala. Napominjem još jednom da se rodovnica u svakom pogledu može iz folije izvaditi   n e o š t e ć e n a  jer nije prelijepljena ili zalijepljena folijom nego je samo rub folije pričvršćen jedan za drugi. Što su one pokušale prikazati ja ne znam jer mi nikada nije bilo predočeno. One tvrde da je to fotokopija, ali onda su je najvjerojatnije same fotokopirale. Svijesne su da takovu svoju tvrdnju ne mogu dokazati, ali dovoljno je da bace „bubu u uho“ zar ne? Isto tako ja ne vidim načina da dokažem suprotno, tek za ubuduće sve što ću raditi biti će istog trena ovjereno kod javnog bilježnika uz prisustvo navedenih svjedoka. U razgovoru koji smo vodili dana 17.03.2009. kod vas u uredu rekli ste mi da je dobar i ugovor koji stranka potpiše vlastoručno. Taj podatak sam provjerio i ne stoji jer je dovoljno da ista kaže da je potpisala bianco papir i svaki sud odbacuje taj dokaz. Tada opet ostaje igra mačke i miša.

A to je upravo ono što one sada rade, iznose neke stvari koje apsolutno ne mogu dokazati ali baca krivo svijetlo na mene. Pitam se samo do kuda su spremne ići u svojim prljavim rabotama? Koliko još podmetanja i laži budu prikazale, a bez ijednog dokaza po sistemu optuži ga pa neka se vadi? Naleti li bilotko na ovakove dvije spletkarošice može se provesti isto kao i ja.  Možda Vam nije razumljivo zašto toliko inzistiram na ugovoru ali moram reći da se zadnjih mjeseci neprestalno na stranicama oglasa nude za parenje psi koji su kupljeni kod mene, s urednom rodovnicom i uredno tetovirani u zamjenu za štenad, naravno, bez uzgojnog pregleda i s kujama bez rodovnice. Možete ih i sami pronaći na stranicama Plavog oglasnika i Njuškala, a mogu Vam i ja dostaviti brojeve telefona. Smatram da mi je dužnost pokušati zaustaviti takav trend, a pogotovo jer se radi o pasmini koja je sigurno najviše na udaru švercera i nekontroliranog uzgoja.

Druga me je stvar zaista potresla i neugodno iznenadila. U ponedjeljak, 23.03.09. navečer nazvala me gđa Prežigalo i obavijestila da su dotične Peša i Kapović iznijele činjenicu da je parnjak s kojim sam pario svoju kujicu Abby uginuo prije datuma parenja. Bio sam vrlo iznenađen i rekao sam da ću odmah sutradan provjeriti s gospodinom Sašom Stjepanovićem o čemu se tu radi. U prvi momenat mislio sam da se vjerojatno opet radi o plasiranju laži s njihove strane. S gospodinom Stjepanovićem stupio sam u kontakt tek prekosutra jer ga nisam prije mogao „uloviti“ odnosno nije se javljao na mobitel.

Gospodina Stjepanovića poznam od kolovoza mjeseca 2005. godine kada sam od njega kupio tri maltezera, jednog mužjaka i dvije kujice.  Zapravo sam želio kupiti jednog mužjaka i jednu kujicu ali mi je ponudio povoljniju cijenu ukoliko uzmem svo troje štenaca što sam i prihvatio. Dogodila se tragedija i nakon tjedan dana patnje i muke, noći i dana provedenih po veterinarskim klinikama manja kujica je uginula. Dali smo je na sekciju i analiza je pokazala kako je sirotica imala nekoliko letalnih mana. Sa strepnjom smo pratili preostalo dvoje štenadi dok nisu odrasli. Mužjačić je nakon promjene zubiju dobio neispravan zagriz i nije mogao ići u rasplod, a ja sam gospodinu Stjepanoviću izrazio i sumnju u ispravnost parenja kujice s obzirom na iskustva s bratom i sestrom iz legla. Gospodin Stjepanović je tih dana ostao bez majke koja se uglavnom i brinula o psima te mi ponudio kao kompenzaciju par starijih pasa koji su provjereni i ja sam to prihvatio. Tim više što on nije mogao reći da li će i kada imati slijedeće leglo. Uz to mi je obećao i besplatno parenje kada će mi se ukazati potreba za istim. Mužjačića sam poklonoio jednoj obitelji i Velikoj Gorici, a kujica je ostala kod nas kao ljubimac, ali ne usudim se pariti istu kako se ne bi prenijele ev. letalne osobine. Kada se moja kujica Abby počela tjerati, nazvao sam gospodina Stjepanovića i pitao za parenje kako je bio obećao i predložio mi je da ju parim sa Apisom. Rekao mi je da je to stariji pas ali da je još uvijek plodan, da je kod njega od kada je bivši vlasnik umro. Dogovorili smo se da ga vlakom doveze u Zagreb jer ja sam tih dana bio vrlo zauzet poslom s obzirom da mi je većina ljudi bila na godišnjem odmoru. Našli smo se na Glavnom kolodvoru gdje mi je predao psa i dok smo čekali njegovu vezu za natrag u kafiću na kolodvoru potpisao potvrdu o parenju s time da je ja ispunim kada obavim parenje, a on mi pošalje podatke o psu koje je taj puta zaboravio u stanu u Beogradu. Ja sam tom prilikom platio samo povratnu kartu za vlak i piće, a parenje je bilo ukalkulirano u cijenu štenaca koje sam ranije kupio kako je naprijed navedeno. Pas je pario i prirodno, ali radi provjere sjemena i sigurnosti išao sam i na umjetno osjemenjivanje na Veterinarski fakultet u Zagrebu te pregled ispravnosti sjemena kod mr. Karađolea i prof. Dobronića nakon dva dana razmaka. Psa sam vratio po nekom prijatelju gospodina Stjepanovića koji se vraćao za Beograd te nam je napravio uslugu. Napominjem da sam u tom trenutku imao tri odrasla psa koji su mogli pariti i nije mi bilo potrebno koristiti se bilo kakovim smicalicama nego sam jednostavno želio iskoristiti svoje pravo kako sam dogovorio s gospodinom Stjepanovićem. Osim toga tih dana kupio sam novog parnjaka s čak dva pretka svjetskih šampiona i želio sam za njega iz kombinacije ostaviti kujicu s kojom bih mogao razvijati posebnu liniju. Budući da sam trebao od gospodina Stjepanovića ishoditi nesumnjivo priznanje da sam u cijeloj stvari bio i sam obmanut nisam kontaktirao  gđu Nikšić. Od gospodina  Stjepanovića prilažem kopiju njegovog E-maila i kopiju izjave ovjerene kod javnog bilježnika koje dokazuju da zaista ništa nisam znao o krivim dokumentima koji su mi predočeni. Sada pokušavam saznati tko je pravi otac štenaca i što zapravo trebam poduzeti u svezi sa ovim slučajem. Napominjem da sam tek sada dobio tu očekivanu priznanicu zbog koje ranije nisam bio u mogućnosti regirati. htio bih još reći da nikada nisam prodao psa koji ne zadovoljava standard ili starijeg psa. Ako se tako nešto dogodi, tada poklanjam besplatno životinju u dobre ruke bez obzira na to koliko sam je ja platio. I ne uzimam nikakovu naknadu za hranjenje ili slično, a mnogo njih sam poklonio u Zagrebu, Splitu, Ivanić Gradu preko gđe Aničić i udruge „Anđeli“ hendikepiranoj djeci u terapeutske svrhe. To nije od jučer i tako sigurno postupaju sve osobe niskog morala i oni koji se bave uzgojem pasa samo radi koristoljublja kako su me opisale ove dvije „visokomoralne“ osobe sa puno poznanstava u vrhu HKS-a. I sigurno tako postupaju oni koji kupuju svoje pse i plaćaju po nekoli ko tisuća eura kao što to činim ja i naravno trošim hrpe novaca na izložbama i na svoje pse. Za kraj želio bih reći da se može svakome „smjestiti“ ako to želite u stilu one poznate poslovice koja nije iz naših krajeva ali je dobro poznata a glasi: „Dva loša ubiše Miloša...“

Sve insinuacije vezane za rad i nepravilnosti u svezi vođe uzgoja i osobe koja vrši tetovažu štenadi oštro odbacujem i ponovno tvrdim da je procedura striktno pridržavana u svim segmentima.

Sa štovanjem, Armin Žerovnik.

Prilog:

preslika rodovnice poslane na ptt Orle iz Beograda u vrijeme parenja

preslika morfološkog nalaza Veterinarskog instituta u Zagrebu

preslika izjave Saše Stjepanovića ovjerena na Sudu u Srbiji

- uz sve preslike priloženi originali na uvid 

Nakon ove moje izjave tajnik je pokrenuo disciplinski postupak protiv mene. Prilikom dolaska na zakazanu raspravu stegovne komisije pred ulazom u prostorije HKS-a sreo sam prijateljsku osobu koja me upozorila rječima : „Armine, neće biti dobro, ovi imaju direktivu.“  Te rječi su se odmah obistinile. Članovi disciplinske komisije čak nisu niti pročitali moje očitovanje, a kamoli da su provjerili podatke koji bi potvrdili točnost mojih navoda što bi automatski kompromitirali i tako potvrdili neistinitost prijave. Nisam imao priliku dati apsolutno nikakvu izjavu, obranu, obrazloženje nego samo su tražili odgovor „da“ ili „ne“.  Završilo je tako da smo dogovorili DNK analizu na koju sam pristao, ali njih dvije očito nisu.  Tada dolazi do novog momenta kada se pojavljuje osoba za koju nikada nisam niti čuo ili vidio, a kamoli prodao psa koja tvrdi da ima spornog Ernija koji naravno nije tetoviran... i to sutradan ujurto nakon dogovora o DNK analizi. Čudne li koincidencije u cijelom ovom slučaju, zar ne?

Prije slijedeće rasprave koja je bila zakazana  dobio sam od dobro obaviještene osobe sigurnu informaciju da je već donesena odluka o mojem isključenju. Zato sam svoju izjavu napisao i predao na urudžbeni kako bih danas-sutra mogao dokazati svoju iznesenu obranu pošto nema niti jednog zapisnika niti ikakvog traga. Vrlo je indikativno da sporni psi nisu pregledani i utvrđeno da li jesu ili nisu tetovirani. Također nisu predočene te navodno fotokopirane rodovnice nego je samo poslana jedna kopija u crno bijeloj tehnici na komadu papira, a veličine cca 10x14 centimetara. Isto tako nije bilo niti kakovog suočenja. Pa valjda su to sve zaista minimumi minimuma na koje ima pravo svaki optuženik osim vjerojatno mene. Evo i kopije moje izjave disciplinskoj komisiji predne i uknjižene na urudžbenom

Poštovani!

Budući da imam loše iskustvo glede uzimanja mog iskaza od strane disciplinske komisije kada su mi postavljana pitanja kojima je smisao vađen iz konteksta i nije mi se dalo vremena i prostora da iznesem svoju obranu u cijelosti,a smatram da za razjašnjenje ove situacije nije dovoljno davati odgovore samo sa „DA“ ili „NE“ ovaj puta, na uputu moga odvjetnika dajem slijedeću pisanu                           

I  Z  J  A  V  U

Na prethodnom zasjedanju disciplinske komisije donijeli smo zaključak da ćemo napraviti DNK analizu kuje i šenaca za koje Peša Renata i Kapović Ines tvrde da su kupile od mene bez tetovaže, a da će trošak platiti onaj tko nije u pravu. Slijedeći dan ujutro ( vjerujete li da je to slučajno?) me nazvala osoba koja mi se nije predstavila i rekla da ima mog psa Ernija( taj koji je sporan) i da će me tužiti u HKS te je prekinula razgovor. Istog trena nazvao sam gđu Prežigalo i rekao što sam doživio pred nekoliko minuta. Smatrao sam da je to nečija neslana šala na račun ove situacije. Nemalo sam se iznenadio kada sam na novoj prijavi vidio ime nepoznate osobe koja tvrdi da sam joj prodao psa. To nije istina te kategorički odbijam cijelokupni iskaz u toj prijavi. Niti sam toj osobi prodao štene, a nisam niti dao bilo kakovu rodovnicu. To vjerojatno Peša koja ima original štanca. Ali tu ne završava parada Peša Renate. Prije nekog vremena nazvao me jedan od kupaca mog šteneta te me upozorio na radnje kojima se služi dotična. Naime, isti gospodin našao je na forumu njezin poziv da joj se jave svi kupci mojih pasa te ju je kontaktirao nakon čega su slijedili predlozi od strane R. Peša da HKS-u preda lažni prijavu jer sam ja ovakav i onakav pa me treba srezati pod svaku cijenu, čak i lažnim izjavama ako treba... Dotični gospodin ju je odbio, nazvao mene te je pristao dati svoj iskaz na građanskoj parnici do koje će doći neminovno. Tada sam ja uzeo malo više vremena da kontaktiram gotovo sve kupce i na kraju sam došao do saznanja da je R. Peša kontaktiralo još najmanje dva moja kupca te da su prošli slično nagovaranje. Nažalost te dvije osobe ne žele na sud jer su one samo željele kupiti zdravog psa za sebe i ne žele se povlačiti po sudovima, što je i razumljivo. Sada je čitav ovaj slučaj toliko eskalirao da smatram kako bi najbolje bilo otići na policiju pošto se tu radi o podmetanju lažnih dokaza i iskaza. Što je slijedeći Pešin korak? Za predpostaviti je da će sada od nekuda isplivati Erny sa tetovažom i novom pričom. Ili neki novi bez tetovaže? Pitam se do kada... I ne samo to nego već sada se po forumu postavljaju pitanja u kakvim sam ja odnosima s nekim ženama uzgajivačima maltezera. Pa ima li to uopće više ikakovog smisla?

Nikako se ne mogu oteti dojmu da je Renata Peša kao kolovođa vođena nekom osobom koja dobro poznaje odnose u HKS-u te također stičem dojam da se u ovom slučaju radi o dobro izrežiranom scenariju. Možda nekome smeta što godišnje uzgojim više maltezera od svih ostalih uzgajivača ove pasmine zajedno? Također mi nije jasno da članovi ove komisije nisu u mojem prvom pisanom izvješću uočili činjenice na koje sam im obratio pozornost tj. one koje same tužiteljice navode u prijavama, a pružaju direktan dokaz da lažu.

Kako bilo, smatram da disciplinska komisija HKS-a nema pravnih mogućnosti, instrumenata i legitimitet za izvesti sve relevantne činjenice, provesti potpuni, ispravan i istinit dokazni postupak  i presuditi u ovom slučaju pa bih molio da ovaj slučaj uputi na rješavanje na ustanovu koja je nadležna i zakonita, a to je Građanski Sud. Ja se obvezujem da ću u potpunosti prihvatiti odluku tog pravosudnog organa te u skladu s istom očekujem i primjerenu kaznu ili potpunu rehabilitaciju.

Sa štovanjem, Armin Žerovnik

U Zagrebu, 25. kolovoza 2009 g.

Zašto je ova opaska na kraju izjave ovako napisana? Zato jer nije niti jedan dokaz predočen, nije se pojavila niti jedna navodno oštećena stranka na suočenje, nije pregledan niti jedan pas koji se spominje, nije utvrđeno da li ti psi nisu ili jesu tetovirani, nije predočena niti jedna od tih navodno fotokopiranih rodovnica. Može li mi itko odgovoriti po kojem osnovu i temeljem kojih predočenih dokaza sam proglašen krivim? Niti na izričito inzistiranje mojeg odvjetnika nije meni ili mojem odvjetniku dostavljen niti jedan zapisnik disciplinske komisije. Znadete li zašto? Jednostavno... NEMA IH! Pa imam li ja onda pravo tvrditi da se radi o potpuno nelegalnom potezu?

Ne mogu, a da ne iznesem kako je tumačenje člana disciplinske komisije Željka Žilnika da uzgajivač ne smije ništa uvjetovati kupcu, a da ovaj kada kupi psa može tog kupljenog psa čak okrenuti na ražnju ako želi. To je izrečeno u mojoj prisutnosti, još dva člana disciplinske komisije, tajnikom i zapisničarkom. Takvi su meni sudili i po ovakovom načinu koji sam opisao.

Naravno, rješenje koje je napisano i prije disciplinske Vam je poznato. Da bih slijedio proceduru morao sam prvo predati žalbu višestepenom organu. a to je IO HKS-a. Jasno, tu sijedi Branko Šare. Kadija te tuži, kadija te sudi. Nisam imao nikakve sumnje u ishod ...

Zadnja istanca bila je godišnja skupština na koju sam trebao biti pozvan kako bih iznio svoju obranu...pogađate, nisam pozvan. Dalje, prilikom glasovanja disciplinska komisija i članovi IO moraju napustiti dvoranu što naravno nisu učinili. Predstavljanje slučaja skupštini možete zamisliti, a ako Vam nedostaje mašte pitajte Vašeg predstavnika. Samo što nije bilo kao u ona prijašnja vremena „Drugovi, misli li netko drugačije od onoga što je odlučilo rukovodstvo?“

S druge strane, od jataka u organiziranoj hajci na mene se vršio strahovit presing na svim područjima na kojima je bilo moguće....od uključivanja na forum teških budaletina poput osobe koja se sakrivala iza nicka Orso pa do onih koji su svjesno podpirivali vatru poput Alise Rubčić. Toliko su daleko išle u svojoj agresivi da su čak telefonski na odgovornost pozivale Antuna Ponoša jer je u svojoj emisiji predstavio mog psa koji je postigao rezultat na izložbi u Austriji???

Na samom početku ovog slučaja, kada mi je postalo jasno kakva se igra smješta, ja sam sve pse koje sam kupio, a još nisu bile nostrificirane rodovnice u HKS-u prebacio na rodbinu u inozemstvu ujedno na taj način i zaštito pse od redovitog blaćenja. U tom savezu, kao i u velikoj većini stranih saveza uzgajivač smije prodati štene pod uvjetima kako želi, a može ga pokloniti ili prodati bez rodovnice po smanjenoj cijeni ako tako ocijeni i želi. Tako ja i dalje uzgajam maltezere, ali ne omogućavam mentalnim bolesnicima da trućkaju gluposti i pišu ono što nemaju hrabrosti niti karaktera reći u lice.

Također sam i ja poduzeo odgovarajuće radnje, prijavio boravak u drugoj državi i postao član kinološkog saveza te države jer me ne može nitko zaustaviti u mojoj želji da se bavim uzgojem pasa.

Druge pse sam prebacio na suprugu koja je ostala u HKS-u jer je to njena volja i ja je poštujem. Jedino što želim je da što manje izlaže u Hrvatskoj tako da zaista minimalno novaca otiđe u blagajnu onih koji su ortaci u ovoj cijeloj priči.

Laži i neistine o meni i dalje se množe, plasiraju i kruže. Sada mi je „prekipjelo“ i zaista mi je dosta da svako govno ispire usta novosmišljenim lažima o meni. Sada ću ja na svijetlo d ana iznijeti sve istine o maltezerašima u Hrvatskoj. Ono što sam dugo vremena znao, ali nisam želio iznijeti u javnost jer nisu svi uzgajivači isti, ima i onih koji uzgajaju pošteno iz ljubavi.  Znajte da ja nikada ne pišem nešto što ne mogu argumentirati. Vrlo je interesantno što meni apsolutno nitko i nikada nije postavio pitanje kako ja mogu dokazati tvrdnju koju taj isti osporava. Vi, kao i svi ostali znadete zašto je to tako – zato što znaju da je istina. Sve što kažem ili napišem stoji na čvrstim temeljima! Sada sam odlučio okrenuti ploču, zašto da se ja stalno opravdavam za tuđe laži? Ja ću ovo napraviti na području Velike Gorice, ne na području Zagreba samo iz jednog dobrog razloga. Naime, Sud u VG radi znatno brže i parnice puno prije dolaze na red. Pa ako se netko želi opravdati na Sudu neka me izvoli tužiti i dokazati da moji navodi nisu istiniti. Ja ću Vam sada odmah reći koliko će biti tužbi podignuto protiv mene – niti jedna. A znadete li zašto? Zato što svaki pojedino od njih zna da je istina što bude napisano i da ja to sigurno mogu i dokazati.

PREDMET 1.

Gospođa Mirna Rupčić „White World“ uzgajivačnica uzgaja pse po vrlo nehumanim metodama iako to pokušava i do sada je uspijevala sakriti od javnosti. Svoju kujicu „Tili“ prvi puta je vodila na parenje u Sloveniju kod parnjaka Anje Mali. Tom prilikom je suprotno članku 8. parenje ugovaranje, st.13. Pravilnika HKS-a izvršila prekršaj jer je zabranjeno pariti kuju metodom umjetne oplodnje ukoliko prehodno nije bila oplođivana prirodnom oplodnjom

Članak 8. Parenje - Ugovaranje

13. Kod umjetnog osjemenjivanja ženke veterinar koji je mužjaku uzeo spermu mora referadi pasa, kod koje se upisuju štenci, predočiti potvrdu da svježa ili duboko smrznuta sperma potječe od dogovorenog mužjaka. Svi troškovi uzimanja sperme idu na teret vlasnika ženke.
Troškove osjemenjivanja ženke također snosi vlasnik ženke. Veterinar koji osjemjenjuje ženku mora referadi pasa potvrditi da je ženka osjemenjena spermom mužjaka koji je bio predviđen za parnjaka. U njegovoj potvrdi moraju isto tako biti navedeni vrijeme i mjesto osjemenjivanja, ime i registarski broj ženke, ime i adresa vlasnika ženke.
Vlasnik mužjaka koji je dao spermu, mora vlasniku ženke uz veterinarske potvrde izdati službenu potvrdu o parenju.
Umjetna oplodnja ne smije se primjenjivati kod životinja koje se prije nisu na prirodan način oplođivale

Skotnost kuje okončana je carskim rezom i gubitkom jedinog šteneta. Poslije izvršenog carskog reza bila je opomenuta ili bolje rečeno upozorena od strane ordinariusa da ta kujica nikada neće moći kotiti prirodnim putem. Ta vrsna uzgajačica koja se jako zalaže za dobrobit tih malih pahuljica odmah na slijedećem tjeranju je ponovno naparila tu istu siroticu kojoj rana još nije potpuno zacijelila te opet završila kod istog veterinara na carskom rezu. Ja sam ga ne znajući predhodno pozvao da dođe u ordinaciju iako nije bilo radno vrijeme. Zato ovo pišem iz prve ruke. Nije potrebno pisati kako je veterinar bio začuđen kada ju je vidio ponovno u čekaonici sa istom siroticom. Ali njezina ljubav prema tom jadnom iskasapljenom stvorenju tu ne završava. Nema granica silnoj ljubavi i sreći koju pruža odrastanje štenaca pa i ona želi još jedno leglo čemu se oštro suprotstavlja voditeljica uzgoja gospođa Prežigalo.  Kuje se prema pravilniku HKS-a ne smiju oplođivati nakon drugog carskog reza. Ta je ljubav toliko velika da ju ne interesira čak niti činjenica da će lošu osobinu moguće prenijeti na potomstvo.

I. PRAVILNIK O UZGOJU I UPISU PASA

Članak 2. Uzgajač

6. Dužnosti uzgajivača su da:

d) osiguraju uzgojnim životinjama uvjete koji odgovaraju njihovim fizičkim i psihičkim potrebama,

Članak 5. Voditelj uzgoja kinološke udruge

f) odbija upis u legla u rodovnu knjigu ukoliko leglo nije držano u skladu s pozitivnim propisima Republike Hrvatske koje reguliraju dobrobit životinja,

Članak 6. Upotreba u uzgoju

1.Osnovno

Dozvoljeno je uzgajati samo s nasljedno zdravim čistokrvnim psima čvrste naravi, upisanih u jednu od FCI-a priznatih rodovnih knjiga ili registra, koji ispunjavaju uvjete utvrđene od nadležne zemlje članice ili ugovornog partnera.
Zadaća svakog uzgajivača je ispitati, da je pas predviđen za uzgoj obzirom na svoja mentalna i fizička svojstva također i prikladan za uzgoj.

3. Ženke za rasplod

b) Ženka smije imati leglo samo jednom godišnje (365 dana), odnosno s minimalnim razmakom od jedne kalendarske godine između dva legla. Iznimno u suglasju s voditeljem uzgoja, jednom smije ženka u rasplodnom vijeku imati dva uzastopna legla. Ako je ženka pobacila ili su štenci uginuli, smatrat će se kao da je imala leglo.
d) Ženkama nakon dva carska reza u smislu zaštite istih ne dozvoljava se više uzgoj.

Usprkos svemu, propisima, ljudskosti i zdravom razumu njezina briga da svijetu pokloni još poneko njezino štene toliko je velika da je uspjela pišući posebne molbe i vršeći pritske ipak na poslijetku isposlovati nekakvo odobrenje za još jedno leglo. Ne moram niti pisati kako je to završilo. Jadna životinjica ponovno je raskasapljena, štenaca ponovno nema...

Nakon toga sva njezina ljubav okrenula se ka novoj kujici „Sofi“ koju je sparila, opet carski rez, opet slijedeće leglo na slijedećem tjeranju – pa sumnja li netko uopće koliko je tu ogromna količina ljubavi? Naravno da ne!

Članak 6. Upotreba u uzgoju

 3. Ženke za rasplod

b) Ženka smije imati leglo samo jednom godišnje (365 dana), odnosno s minimalnim razmakom od jedne kalendarske godine između dva legla. Iznimno u suglasju s voditeljem uzgoja, jednom smije ženka u rasplodnom vijeku imati dva uzastopna legla. Ako je ženka pobacila ili su štenci uginuli, smatrat će se kao da je imala leglo.

CARSKI REZ DUŽAN JE UZGAJIVAČ PRIJAVITI VOĐI UZGOJA!

ZAKON

O ZAŠTITI ŽIVOTINJA

Zabranjeni postupci u svrhu zaštite životinja

Članak 4.

1. uzgajati životinje na način da trpe bol, patnju i strah te ih namjerno ozljeđivati, protivno pravilima struke odnosno najnovijim znanstvenim dostignućima

IV. KAZNENE ODREDBE

Članak 66.

(1) Novčanom kaznom od 50.000,00 do 100.000,00 kn kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:
1. ubija životinje, nanosi im bol, patnju i ozljede ili ih namjerno izlaže strahu (članak 4. stavak 1.),
2. uzgaja životinje na način da trpe boli, patnje i strah i namjerno ih ozljeđuje (članak 4. stavak 2. točka 1.),

 

Zbog toga što ju vođa uzgoja u klubu patuljastih pasmina kontrolira i ne dozvoljava radnje koje nisu dopuštene te osobito pazi na carske rezove ona je čak i promijenila pasminski klub pa se vratila u bišonski klub iz kojeg je svojevremeno izašla. Valjalo bi svakako provjeriti kod vođe uzgoja u tom klubu da li je prijavila okot carskim rezom ili je i tu opet eskivirala po ustaljenom običaju. Ako nije prijavljeno leglo koje je dobiveno carskim rezom kuje, tada treba provjeriti da li se tu radi o površno obavljenom pregledu kuje i legla od strane vođe uzgoja ili je to vođa uzgoja namjerno prikrio u dogovoru sa vlasnicom kuje. Osim toga trebalo bi reći da je zatajivanje izvršenog carskog reza na kuji također prekršaj.

Izložbe su opet priča za sebe. Svaki izlagač želi prikazati svog psa u najboljem svijetlu, ali pojedinci ne prezaju od ničega. Gđa Rupčić (i ne samo ona) primjerice sredstvima za smirenje koje daje psu umiruje ga prije izložbe.

ZAKON

O ZAŠTITI ŽIVOTINJA

Zabranjeni postupci u svrhu zaštite životinja

Članak 4.

9. davati stimulanse ili druge nedopuštene tvari životinjama kako bi se poboljšao njihov nastup na sportskim natjecanjima i na predstavama,

 

IV. KAZNENE ODREDBE

Članak 66.

(1) Novčanom kaznom od 50.000,00 do 100.000,00 kn kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:
8. daje stimulanse ili druge nedopuštene tvari životinjama kako bi se poboljšao njihov nastup na sportskim natjecanjima i na predstavama (članak 4. stavak 2. točka 9.),

 

A kako ne biste pomislili da ovdje završava  njezina briga i ljubav za njezine pse, molim primite na znanje slijedeće. Kujica iz prvog legla ostala je na žalost bez repa. Bilo je to jako lijepo štene koje nije baš idealno nosilo rep pa kako bi ju prisilili da ga drži u pravilnom položaju lijepo su joj elastičnom gumicom omotali rep uz dlaku. Nakon nekog vremena radi prestanka cirkulacije došlo je do gangrene, ali kada su osjetili smrad za to siroče već je bilo prekasno. Možda mislite da nisam baš u pravu, ali po meni je to zaista vrlo čudan način iskazivanja ljubavi, pažnje i sreće prema psu... ali, prije svega mi to djeluje vrlo licemjerno prvenstveno prema životinji a zatim i prema javnosti kojoj se prezentira nešto sasvim drugačije stanje. 

Ista ta osoba ima u HKS-u pritužbu od osobe koja je kupila i masno platila njezino štene kojemu je dlaka padala u pramenovima, a nastavak priče je sve samo ne human... Kako proces u ovom trenutku još traje ne bih iznosio detalje, ali siguran sam da će se saznati kao i sve prethodne radnje.

Napominjem da je Kaznenim Zakonom reguliran i odnos prema životinjama pa bi se tu u nekim od ovih primjera mogao primjeniti i  članak 260, st. 1. i 2. Kaznenog  Zakona RH – mučenje životinja po kojem je predviđena i zatvorska kazna za počinitelja.

___________________________ . _________________________

PREDMET 2.

Dana 02.12.2008 godine na uzgojnom pregledu koji je održan u Zagrebu na prostoru ispod Jadranskog mosta uzgojnom pregledu pristupio je maltezer mužjak kod kojeg su odmah bile uočljive diskvalifikacione pogreške. Uzgojni sud donosio je tandem u sastavu gospodin Kraljić i gospođa Bakal. Ženskica koja je predvela psa očito je bila dobro instruirana pa je na mekanom travnjaku izvela psa u štiklama što je gospodinu Kraljiću bilo više nego dovoljno za pozitivnu ocijenu predvedenog psa. To što je taj pas sa maltezerom imao samo jednu sličnost, a to je bijela boja, nije ga sprečavalo da ga pusti u hrvatski uzgoj. Pas je sličio lošem kotonu, frčkave dlake, bez pigmenta, crvenog nosa, tijela znatno dužeg od onoga što dozvoljava standard pasmine, glave bez stopa poput mješanca westi treijera i coton de tuleara.  Evo i tu izjavu javno iskazujem i pozivam sve uključene da me tuže ukoliko nije istina...

PREDMET 3.

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

PREDMET 4.

PREDMET5.

Posebna priča u mojem slučaju je monstruozna spodoba izSarajeva. Pod uzgajačkom krinkom se skriva izopačen lik Jasmine Cero Ahmedagići njezine uzgajivačnice „White rapsody“. To je psihički bolesna osoba koja jespremna na sva zlodjela počevši od laganja do hakiranja tuđih e-mailova. Taljudska mizerija je uz sve to toliko glupa, a u isto vrijeme i besramna dagovori i piše laži koje se na njezinu žalost mogu vrlo lako dokazati kako suneistinite. Njezin Pako, psić sa zagrizom poput morskoga psa, zaista više negoneispravan pas za uzgoj je koristila za rasplod i još se time hvali... PITANJEJE TKO JOJ DADE DOZVOLU ZA UZGOJ ZA TOG PSA? Iako nema nikakovog razloga svimakoji spomenu moje ime iznosi laži o meni, ali to me od takove niti nezačuđuje...svaki puta kada su naši psi bili u ringu zajedno, ona je izvukladeblji kraj pa vjerojatno od tuda i potječu njezine frustracije mojim imenom.Njezini biseri od kćerkica s kojima je Alien, lik iz sf filmova pravo umiljato mače,krstare internetom pišući takve ogavnosti da ih nebi mogao probaviti niti samsotona, a njihova majčica se još i ponosi njima. Ta Jasmina vara i laže zainteresirane ljude zakupnju maltezera, navodno im prodajući štence vrhunske kvalitete uz OBAVEZNUKASTRACIJU/STERILIZACIJU istih???. Vidjela žaba gdje se konj potkiva pa i onadigla nogu... malo bi se Jasminica igrala amerikanaca, ali tamo se tako prodajupsi koji po mišljenju uzgajača nisu vrijedni daljnjeg uzgoja već samo kao kućniljubimci. Pa kada već ne može uzgojiti ispravnog psa, barem onda da laprda...

BIH JE ISKLJUČENA IZ FCI-a PA ISTA UZGAJA PREKO HKS-a. PITAM:TKO PREGLEDAVA NJEZINE PSE I NJEZINA LEGLA? Kako je moguće da bez isteprocedure koju moraju zadovoljiti svi uzgajči iz Hrvatske može jedna bosankauzgajati preko HKS-a?

Gospođa Amela Z. iz Sarajeva je izjavila pisanim putem dajoj ista ova Jasmina može osigurati rodovnicu za njezinu kujicu Vinie ili Vinykoja nema rodovnicu. Ja imam presliku njezinih mailova mojem prijatelju u kojemta iznosi pojedinosti koje opisujem. Pitanje je koliko se može „muljati“ sapapirima pasa u BiH, a preko HKS-a...

To što Valentina Bocak i poneki uzgajači rade kupcima svojih pasa Zakonom je zabranjeno i krivično (čl.284KZ-a i čl. 224, st. 1. i 4. Kaznenog  Zakona – prijevara ) je djelo jer prodajom takove štenadi svjesno u zabludu dovode kupce.  To se zove prevara. Osim toga, s kinološkog stanovišta, rade veliku štetu pasmini, ali za to su prvenstveno odgovorni oni koji su im izdali uzgojne dozvole za tako neispravne pse. One su krive prvenstveno za licemjernost jer dok jedno govore, sasvim drugo rade, zar ne?

Našu maltezersku scenu u hrvatskoj svakako svojom prisutnošću obilježava žiteljica susjedne nam države, Anja Mali. To je osoba koja u Americi kupi gotovog šampiona i onda ga izlaže na ovim prostorima. To je sve ispravno i sa stanovišta uzgoja u redu imajući u vidu kvalitetu uvezenih životinja, ali krivo se predstavljajući uzgajivačem dok je u stvari samo izlagač i nebuloznim ponudama u perspektivi samo unosi dodatan nered na hrvatskoj sceni maltezera. Neka me netko uvjeri da se radi o ozbiljnoj osobi kada pročitate ponudu jednom našem građanu. Pa nebi li netko od onih koji se toliko brinu o moralu, kvaliteti, pravednosti i istinitosti trebali reagirati? Naravno da bi, ali ako bi mogli iza leđa, znate ono..., da se ne zamjere:

Date: Mon, 26 Sep 2011 17:04:03 +0100

From: shinyangelsmalt@aol.com

Subject: Štenci          

Poštovani!

Hvala na vašem upitu za štence. Ispričavam se za malo kasan odgovor ali bila sam na izložbi u Avstriji i tek smo se vratili kuči. Trenutačno nemam štenca za izložbe ali krajem ove godine planiram vrlo kvalitetno leglo iz kojeg ču imati štence na razpolago za izložbe. Otac legla če biti moj maltezer Smarty (v. World winner #1 Maltese in USA Multi BIS BISS CH Rhapsody's Smart Remark) i majka če biti moja kujica Shiny Angels Beautiful Rose - njen otac je moj mužjak Cole - World Winner Multi r.BIS BISS CH Sun Isle's Perfect Piece of the Puzzle. Štenci čejo imati izuzetan rodovnik, kao starši čejo imati izuzetno predivne glave, lijepu svilenu dlaki i krasno tijelo. Ako ste zainteresirani za štene iz ovog legla možemo ostati u kontaktu i čem vam javiti kad ču imati novosti. Šaljem vam još sliku oca legla i deda legla. Više slika imate na mojoj web stranici.

Pitam se, ima li žena čarobnu kuglu pa zna sve unaprijed kako će izgledati šteci? I to osoba koja nije do sada uzgojila niti jedno leglo... zaista svatko može raditi svašta na maltezerskoj sceni u Hrvata! I molim lijepo, da se netko ne bi sjetio pa komentirao da su njeni mužjaci parili pa da zna što može očekivati jer ja znam i za vrlo neuspješne primjerke...

__ . __

Na kraju bih rezimirao činjenice te zaključio da sam bez ijednog dokaza, u režiranom postupku, bez ikakve provjere od strane ovlaštenih organa HKS-a i bez poštivanja procedure proglašen krivim jer je to odgovaralo nekim osobama u samom vrhu HKS-a kao i većini uzgajivača maltezera koji se bore za plasman svojih pasa.  Samo, nisu računali na moju upornost i strpljenje koje je potrebno da se raskrinka jedna ovakva organizacija...a ja nisam nikome ostao dužan pa neću niti njima. S druge strane iz iznijetih činjenica koje mogu uvijek i dokazati očito je da osobe koje se bave uzgojem maltezera a imenovane su ovdje zapravo su licemjeri koji kritiziraju sve druge, a zapravo su mnogo gori i neodgovorniji od većine drugih. Neko ih mora raskrinkati, a ja stojim iza svojih stavova i ne odstupam pa koliko košta da košta.

Posebna je priča portal Club Maltezer koji je zapravo mjesto na kojem gore imenovane osobe provode marketinški inženjering radi plasmana svojih štenaca. Predstavljajući uzgajačnice u Hrvatskoj izmislili su ilegalnu listu zvana BAZA RODOVNICA MALTEZERA te su širokim masama ljudi koji traže informacije zapravo predstavili samo poneke od uzgajačnica i uzgajača maltezera dok su one koji su im prava konkurencija jednostavno zatajili. Kako ne bi bili pravno prozvani radi toga, plasirali su tu famoznu bazu rodovnica i igrom riječi izbjegli pravni progon radeći budale od ljudi koji im vjeruju sve što napišu. Oni su pod krinkom Uzgajivačnice maltezera u Bazi rodovnica maltezera  zapravo iznijeli samo poneke uzgajače maltezera. Da ne bi bilo zabune, između dvanaestak navedenih uzgajača, njih nekolicina su samo iskorišteni od strane većine koja ostvaruje financijsku korist. Ne vjerujete li meni, provjerite legla maltezera koja su prijavljena na službenim stranicama HKS-a i vidjeti ćete razlike između tih dviju lista. Nemojte biti ovce koje prihvaćaju sve što piše, razmislite malo i svojom glavom! Provjerite vjerodostojnost podataka... Nemojte „padati“ na vješto plasirane marketinške poruke koje su u celofan zapakirane samo sa jednom namjerom – potisnuti ostale u drugi plan kako bi se prodali upravo njihovi štenci po često višestruko većim cijenama. Možda je pojedincima sada jasnije zašto nisam imao pristup na njihov forum i zašto se nisam mogao braniti dok se istovremeno na mene kidisalo sredstvima koja nisu niti malo uobičajena i dopuštena po forumima. Pokušajte se sjetiti da li ste ikada na bilo kojem forumu i po bilo kojoj temi toliko pljuvalo po nečijem imenu? Zašto i tko onda omogućava da se tako blati po meni i mojem imenu?  

Pojedinci koji me časte izrazom „štancer“ trebali bi imati toliko minimalno poštenja pa reći istinu ako su već tako dobro obaviješteni o meni. Zar im nije poznato da supruga i ja imamo barem dvostruko više maltezera od svih uzgajivača u Hrvatskoj zajedno? Dok ja imam godišnje tri do pet legala od petnaest odraslih kuja, oni koji me tako nazivaju imaju od jedne kuje po tri legla u dvije godine. Treba li nešto više reći? Zar ne znaju da imamo osam do deset pasa u punoj dlaci? Mogu li javnosti reći ime barem jednog uzgajivača koji ima toliko maltezera u dlaci?

Možda moji maltezeri nikada neće imati savršenu dužinu dlake. To je zato što ih previše volim, a da bih provodio mučenja i torture, zatvaranja u boksove, kljukao ih sredstvima koja im upropaštavaju jetru i uzrokuju bitno kraći život. Mojim psima pružam više od stotinu m2 dnevnog boravka gdje se oni slobodno kreću i pravilno razvijaju uz 10000 m2 vanjskog prostora u ograđenoj okućnici. Moji psi, svi redom, savršeno se kreću, imaju pravilnu potpunu pigmentaciju, lijepu tešku svilenu dlaku, ravna leđa, lijepo nošen rep, nježan „baby doll“ izraz lica i prekrasan karakter... zadovoljan sam postignutim, ali usprkos tome svakom generacijom uvodeći krv iz najboljih svjetskih uzgajačnica podižem kvalitetu u uzgoju i možda je upravo to ono zbog čega smetam pojedincima.

Volio bih da si u sebi odgovorite na neka pitanja koja ću postaviti i vjerujem da ćete vrlo brzo razlučiti tko govori istinu.

1.      Kada bi mene netko prevario na način kako su pokušali prikazati oni koji su podnijeli lažne prijave protiv mene ja bih otišao na policiju koja bi bila obvezna utvrditi činjenično stanje i pokrenuti prijedlog Državnom tužilaštvu za podizanje tužbe protiv mene jer se radi o iznosu većem od 1000 kuna. Osim ako prijava nije istinita... Zašto to dotične ne urade?

2.      Stegovni sud u postupku protiv mene utvrdio je da je leglo korektno tetovirano. Moje pitanje glasi: Ako sam ja prodao netetovirane pse uz lažne rodovnice, tada bi bilo logično da sam one za koje se utvrdilo da su tetovirani vjerojatno prodao uz originalne rodovnice. Možete li vjerovati da postoji netko u Hrvatskoj tko nije čuo za moje tobožnje lažne rodovnice u proteklih tri godine koliko kruže po internetu? I nebi li se oni koji imaju tetovirane pse već odavno očitovali o tome i provjerili njihovu ispravnost?

3.      Koja bi bila korist za mene ako bih netetovirane pse prodavao po cijeni tetoviranih, a onda tetovirane po cijeni netetoviranih? Nebi li to bilo suludo?

4.      Ako znate da sam uzgojio više štenaca od svih ostalih uzgajivača zajedno, a da ih prodajem po 20-tak % nižim cijenama od najnižih cijena konkurenata zapitajte se tko bi mogo imati koristi ukoliko se mene ukloni sa hrvatskog tržišta maltezera.

5.      Da li znadete da supruga tajnika HKS-a, osobe koja je bila tužitelj u predmetu protiv mene sada ima maletera u uzgoju?

6.      Da li znadete da još jedna osoba iz miljea funkcionera HKS-a  započela sa uzgojem maltezera upravo u vrijeme kada se počelo kuhati protiv mene iako se desetljećima već bavi uzgojem dviju drugih pasmina?

7.      Vjerujete li da ovi izneseni podaci nisu niti desetina onoga što znam i mogu dokazati, ali zbog ionako opširnog teksta nisam iznio?

8.      Znadete li da u kinološkim krugovima u ovo recesijsko vrijeme kruži opće mišljenje da se još jedino maltezera može prodati dok sve ostale pasmine u najboljem slučaju stagniraju?

9.      Da li poznate nekoga tko ima psa kupljenog iz mojeg uzgoja, a da je isti bolestan, ima loše zube, loše zglobove, boluje od genetske bolesti? Tijekom poslijednjih godina od kada sam istaknut na posebno mjesto da ima koji takav vlasnik već bi se odavno javio i podjelio tu činjenicu sa ostalima na internetu, zar ne? Za razliku od mene i mojih pasa, ja znam za za neke koji su svoje maltezere platili dvostruko ili trostruko skuplje od mojih ali imaju mnogo problema sa zubima, dlakom, genetskih mana...

Molio bih one koji su iskazivali vrlo velik interes za mene i situaciju da smognu toliko samopoštovanja  pa da kao ljudi mene upitaju ako im nešto nije jasno ili bi se željeli dodatno informirati. Nemojte poput ljigavaca o meni diskutirati u grupicama kao intriganti u srednjem vijeku. Budite ljudi, imajte hrabrosti reći ono što mislite kao što sam i ja to napravio predstavivši se nedvosmisleno, a ne skrivajući se pod nekim pseudonimima poput žohara koji se razbježe na prve znakove svijetlosti.

Ja čvrsto stojim iza svih izjava ovdje iznesenih, pa tako i iza činjenica kojima direktno i teško optužujem pojedince ne sakrivajući se iza pseudonima i prikrivajući svoj indentitet samo iz jednog razloga. Dajem im mogućnost koju nitko od njih nije dao meni, a to je da objavljujući tekst na ovako transparentan način pružam mogućnost da me svi oni koji bi željeli dokazati da ne govorim istinu mogu to pokušati dokazati na Sudu...tamo nema vrludanja već samo istina koja se mora dokazati! I Zakon koji se mora poštovati, a ne anarhija poput one koja vlada u HKS-u...

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kontakt:  Armin Žerovnik,  e-mail: armin.zerovnik@gmail.com , 091-6239434